PG电子官方网站恒工精密3年超产7万吨增饰业绩 发明专利数量真实性成谜

　　

　　巨额的募资需求背后，恒工精密连续3年超产能生产，累计超产逾7万吨，增厚的业绩成为其寻求更高估值的砝码；作为一家高新技术企业，恒工精密的发明专利。也与外界公开披露的数量存在明显差异。

　　恒工精密的主营业务收入主要由精密机加工件和连续铸铁件两部分构成，均与铸造产能有关。2018年至2020年，恒工精密铸造产能连续3年超产，产量分别超产3.81万吨、7828.33吨和2.67万吨，累计超产超过7万吨。

　　超产，成为恒工精密业绩增长的注脚。数据显示，2019年和2020年，恒工精密主要产品的产销率均超过90%，营业收入也从2019年的4.16亿元增至2020年的5.28亿元，净利润则从4015.15万元增长至6056.66万元。

　　2019年和2020年，超产的恒工精密，产销率均在90%以上，超产和多销推动了业绩增长。来源：招股书

　　恒工精密在问询函回复中解释称，超产系对生产工序进行优化，以及提高生产排班所形成。2019年和2020年，该公司公将生产排班由一班调整为两班，每日设备实际可运行时间提升77.78%，在上述两方面因素影响下，公司实际产能最终超出了备案产能。

　　不过，超产的恒工精密并未受到主管部门处罚。仍然存在的处罚风险，也被该公司实控人承诺兜底。实控人承诺，若未来恒工精密因2018年至2020年实际产能超出批复产能事项被主管部门处罚或者承担任何形式的法律责任，或者因上述合规性瑕疵被要求整改而发生任何损失或支出，本人将代恒工精密承担全部费用，或在恒工精密必须先行支付该等费用的情况下，及时向其给予全额补偿。

　　招股书显示，恒工精密实控人为魏志勇和杨雨轩，两人通过河北杰工间接控制发行人75.09%股份，此外魏志勇还直接持有0.76%股份，两人合计控制公司75.85%股份，为公司实际控制人。

　　事实上，实控人的承诺，有着“羊毛出在羊身上”的意味。数据显示，2019年至2021年，恒工精密连续3年进行现金分红，金额分别为400万元、988.2万元和988.76万元，2022年4月，该公司再度进行1285.39万元的分红。简要按70%持股比例测算，实控人4年已从恒工精密分得现金股利超过2500万元，应对可能面临的处罚自然“小菜一碟”。

　　招股书披露的履历显示，魏志勇出生于1980年，2005 年 9 月至 2006 年 12 月，就职于北京电信通电信工程有限公司， 担任销售经理；2007年1月至2016年3月，就职于河北达兴亚，历任销售总监、执行董事、总经理；2012年恒工有限（恒工精密的前身）设立后，转而在公司担任执行董事、总经理PG电子官方网站，以及董事长等职务。销售出身的魏志勇，却在简历中披露，2019年其曾获得“邯郸市科学技术奖”个人一等奖。

　　查询2018年度邯郸市科学技术奖获奖项目，恒工有限提交的“基于新型金属结晶器生产的高均匀性、稳定性厚壁连铸铸铁管材的项目开发及产业化”确实获得了一等奖，但获奖者除魏志勇外，还有刘子安、付永晟、魏本立三人。

　　销售出身的恒工精密实控人魏志勇，却成为邯郸市科学技术进步奖获奖项目的第一作者 来源：邯郸市2018年度科学技术奖获奖项目名单

　　招股书披露，魏本立系魏志勇的父亲，而刘子安、付永晟两人均为恒工精密的核心技术人员。履历显示，刘子安出生于1958年，其曾担任多家铸造类研究机构、企业的教授级高级工程师和总工程师，2013年开始担任恒工有限技术研发部经历；1976年出生的付永晟历任恒工有限计划部部长、技术研发部副经理，2020年8月迄今，任恒工精密技术研发部副经理。

　　值得一提的是，实控人父子蹭奖的上述项目，却也掀起了恒工精密发明专利数量的疑云。

　　2021年5月，邯郸市成安县科技和工业信息化局发布的通告显示，5月22日，由邯郸市科技局组织并主持，邀请有关专家组成验收组，对成安县河北恒工精密装备股份有限公司承担的邯郸市科技计划项目“基于新型金属结晶器生产的高均匀性、稳定性连铸铸铁厚壁管的项目开发及产业化”进行了会议验收。

　　2021年5月，恒工精密的项目验收通告披露其申请发明专利9项；然而，截至2022年7月，该公司发明专利总计只有7项，与其验收通告披露不符。 来源：邯郸市成安县科技和工业信息化局官网

　　通告显示，该项目执行期间，申请专利29件，其中发明专利9项，获授权实用新型专利20件，制定企业标准1项，新技术、新工艺1项。该项目的实施促进了企业技术进步，为企业增加了新的经济增长点。

　　上述项目由恒工精密主持，发明专利自然也应属于恒工精密。然而，恒工精密招股书显示，截至2022年7月，该公司拥有的授权专利为88 项，其中发明专利 7 项，实用新型专利 81 项。

　　仅一个项目就申请了9项发明专利，而恒工精密整体发明专利却只有7项。通告内容与招股书披露的信息差异，或为恒工精密专利的真实性蒙上阴云。